• Strona główna
• Kadencja XII część 1
• Kadencja XII część 2
• Kadencja XII część 3
• Kadencja XII część 4

Odpowiedź na interpelację w sprawie przewlekłości postępowań sądowych

   Szanowny Panie Marszałku! W odpowiedzi na pismo pana marszałka z dnia 8 listopada 2000 r SPS0202501300 uprzejmie przedstawiam stanowisko dotyczące interpelacji pana posła Bogdana Lewandowskiego w sprawie przewlekłości postępowań sądowych    I Przewlekłość postępowań sądowych od pewnego czasu stanowi poważny problem dla polskiego wymiaru sprawiedliwości Głównym czynnikiem który spowodował powstanie zaległości w rozpoznawaniu spraw był znacznie rosnący wpływ ogółu spraw W latach 19891998 w wyniku systematycznego rozszerzania zakresu właściwości sądów i wzrostu przestępczości wpływ ten zwiększył się aż o 220% Temu dynamicznemu wzrostowi wpływu spraw sądowych nie towarzyszył zwłaszcza w pierwszych latach proporcjonalny wzrost liczby etatów sędziowskich i administracyjnych Problem wzmocnienia kadrowego sądów stanowiącego fundamentalny czynnik rzutujący na sprawność postępowania był i jest jednym z priorytetowych zadań kierownictwa... czytaj całość

Interpelacja w sprawie kosztów zastępstwa procesowego - ponowna

   Uprzejmie informuję że otrzymana odpowiedź z 18 marca 2003 r podsekretarza stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości pana Marka Sadowskiego na moją interpelację w sprawie kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu cywilnym nie jest dla mnie satysfakcjonująca Podnoszony w interpelacji problem kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu cywilnym dotyczy okresu gdy obowiązywało rozporządzenie ministra sprawiedliwości z dnia 12 grudnia 1997 r w sprawie opłat za czynności adwokacie oraz opłat za czynności radców prawnych Dla zobrazowania problemu przedstawiam treść nakazu zapłaty w postępowaniach upominawczych na posiedzeniu niejawnym w postępowaniu upominawczym    sygnatura akt XI GNC 730501 z 15 października 2001 r Sąd Rejonowy w Poznaniu XII Wydział Gospodarczy nakazuje zapłacić sumę 18 666 zł oraz 8000 zł kosztów zastępstwa procesowego i 36670 zł kosztów... czytaj całość

Interpelacja w sprawie opłat w postępowaniu wieczystoksięgowym

   Po zapoznaniu się z odpowiedzią na nr DLPII07002806 BMI070013006 z dnia 14 marca 2006 r na złożoną przeze mnie interpelację uznaję tę odpowiedź za wymijającą i proszę o udzielenie odpowiedzi na problemy opisane w interpelacji    Posłowi przysługuje prawo do złożenia interpelacji w sprawach o zasadniczym charakterze i odnoszących się do problemów związanych z polityką Państwa a mimo innej oceny Pana Ministra uważam że złożona przeze mnie interpelacja ma właśnie taki charakter    Projekt części aktu notarialnego i szczegółowe pytania były nieodzowne do pokazania mankamentów i zbyt dużego obszaru niepewności przy interpretowaniu ustawy o kosztach sądowych w odniesieniu do opłat w postępowaniu wieczystoksięgowym    Czy nie jest zasadniczą sprawą odnoszącą się do polityki Państwa    1 olbrzymi wzrost opłat sądowych dla rolników czy... czytaj całość

Interpelacja w sprawie organizacji ośrodków szkolenia aplikantów sądowych na przykładzie okręgu toruńskiego

   Szanowny Panie Ministrze! Od ponad ćwierćwiecza toruński sąd okręgowy wcześniej funkcjonujący jako sąd wojewódzki prowadził Ośrodek Szkolenia Aplikantów Sądowych z okręgów toruńskiego i włocławskiego Wyróżniający się poziom zajęć seminaryjnych prowadzonych przez toruński ośrodek i doskonałe wyniki osiągane przez aplikantów na egzaminie sędziowskim sprawiły że placówka ta zyskała poważną renomę i uznanie w środowisku sędziowskim Stąd z dużym zaniepokojeniem przyjąłem informację o powierzeniu prowadzenia zajęć seminaryjnych dla aplikantów sądowych z okręgów toruńskiego i włocławskiego prezesowi Sądu Okręgowego w Bydgoszczy Trudno znaleźć merytoryczne uzasadnienie dla takiej decyzji Podkreślić należy że obok wybitnych sędziów Toruń posiada także wyjątkowo silną pozycję pod względem naukowodydaktycznym związaną z Wydziałem Prawa Uniwersytetu Mikołaja Kopernika Co więcej prezydent miasta Torunia Michał Zaleski deklaruje pomoc gminy w przygotowaniu... czytaj całość

Interpelacja w sprawie zwolnień od kosztów postępowania sądowego w sprawach cywilnych

   Szanowny Panie Ministrze! Przepis art 111 Kodeksu postępowania cywilnego wymienia strony postępowania które nie są zobowiązane do uiszczania kosztów sądowych Są nimi strona dochodząca ustalenia ojcostwa i roszczeń z tym związanych strona dochodząca roszczeń alimentacyjnych prokurator kurator wyznaczony przez sąd orzekający lub przez sąd opiekuńczy dla danej sprawy strona która została zwolniona od kosztów sądowych przez sąd oraz strona wnosząca o uznanie postanowień umownych za niedozwolone Ponadto ustawa z dnia 13 czerwca 1967 r o kosztach sądowych w sprawach cywilnych w art 8 zwalnia od ponoszenia tychże kosztów skarb państwa gminy związki międzygminne powiaty oraz samorząd województwa o ile sprawy nie dotyczą prowadzonej przez nie działalności gospodarczej Wszystkie inne podmioty mogą wnosić o zwolnienie od kosztów sądowych w oparciu... czytaj całość

Interpelacja w sprawie ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych

   Szanowny Panie Ministrze! Obowiązująca od 2 marca 2006 r ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych zawiera wiele nowatorskich rozwiązań usprawniających i przyspieszających postępowanie cywilne Ale praktyka wykazała że niektóre regulacje tej ustawy wymagają zmian    W odniesieniu do art 14 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych powstają wątpliwości czy opłata podstawowa pobierana jest tylko w przypadku zwolnienia strony przez sąd od obowiązku ponoszenia opłat sądowych oraz czy pobierana jest tylko od niektórych czy też od wszystkich pism podlegających opłacie    Art 14 ust 2 zawiera zwrot ˝chyba że ustawa stanowi inaczej˝ Sformułowania tego nie można odnieść do sytuacji pozostających poza przypadkami zwolnienia strony od kosztów sądowych Art 14 ust 2 reguluje kwestie pobierania opłat podstawowych od stron zwolnionych od... czytaj całość

Sitemap