Interpelacja w sprawie konsekwencji postawienia w stan oskarżenia lub pobytu w areszcie tymczasowym w odniesieniu do sędziów i prokuratorów na tle innych grup zawodowych
Panie Premierze! Pracownicy Ministerstwa Sprawiedliwości nie należą w kraju do grupy zatrudnionych o niskich zarobkach
Nadto grupę sędziów i prokuratorów chroni ich immunitet oraz przywileje stanu spoczynku Wysokie przywileje można by powiedzieć słusznie przysługują tym osobom od których wymaga się
obiektywnej postawy w działalności rzetelności wykonywania zawodu a nade wszystko wysokich morale i etyki zawodowej
Jest rzeczą zadziwiającą że gdy sędziowie i prokuratorzy postawieni zostaną w stan oskarżenia bądź przebywają w areszcie śledczym jako podejrzani o dokonanie aktów niezgodnych z
prawem pozostają nadal pracownikami Ministerstwa Sprawiedliwości pobierającymi płace mimo niewykonywania żadnych czynności przynależnych zajmowaniu stanowiska co nie jest spotykane w innych
grupach zawodowych
Współczesne życie przyniosło kilka przypadków poważnego rozmijania się z prawem sędziów i prokuratorów pozostających dla dobra... czytaj całość
Odpowiedź na interpelację w sprawie przydziału środków finansowych na dodatkowe etaty dla sądów na przykładzie Sądu Okręgowego w Bydgoszczy
Szanowny Panie Marszałku! W odpowiedzi na interpelację pana posła Grzegorza Gruszki z 19 listopada br przekazaną przy piśmie z 27 listopada 2001 r nr SPS020210101 uprzejmie informuję że
stosownie do możliwości resortu sprawiedliwości okręg Sądu Okręgowego w Bydgoszczy otrzymał na podstawie rozporządzenia ministra sprawiedliwości z dnia 29 czerwca 2001 r w sprawie ustalenia
na 2001 r liczby wolnych stanowisk sędziowskich w sądach powszechnych 7 etatów sędziowskich oraz dodatkowo z dniem 25 czerwca br 8 etatów urzędniczych z przeznaczeniem na sprawy o wykroczenia
Wraz z przyznaniem dodatkowych etatów w grupie sędziów i urzędników zostały przekazane stosowne zwiększenia limitów wynagrodzeń osobowych w § 4010 i w § 4030 na 2001 r dla okręgu
Sądu Okręgowego w Bydgoszczy
W obecnym czasie trudno... czytaj całość
Odpowiedź na interpelację w sprawie l ilości postępowań dyscyplinarnych toczących się wobec sędziów
W odpowiedzi na pismo pana marszałka z dnia 14 listopada 2000 r SPS0202506400 przy którym przesłana została interpelacja pana posła Grzegorza Kurczuka w sprawie postępowań dyscyplinarnych
toczących się wobec sędziów uprzejmie przedstawiam co następuje
Aktualnie toczy się 65 postępowań dyscyplinarnych w stosunku do czynnych zawodowo sędziów sądów powszechnych Aby zobrazować jak kształtuje się liczba wszczętych postępowań
dyscyplinarnych w poszczególnych latach do niniejszej odpowiedzi przyjęto okres ostatnich czterech lat I tak w 1997 r sąd dyscyplinarny wydał uchwały o wszczęciu postępowania dyscyplinarnego w
stosunku do 18 sędziów w 1998 r do 13 sędziów w 1999 r również do 13 sędziów w 2000 r do 18 sędziów łącznie 62 uchwały Nadto w 4 sprawach wydał zezwolenie na pociągnięcie... czytaj całość
Interpelacja w sprawie zasadności potrzeby dalszego funkcjonowania Departamentu Sądów Wojskowych w Ministerstwie Sprawiedliwości
Ustawa z dnia 21 sierpnia 1997 r z późn zm Prawo o ustroju sądów wojskowych statuuje sądownictwo wojskowe jako wyodrębnioną jednostkę organizacyjną sądownictwa Sądy wojskowe sprawują
w Siłach Zbrojnych wymiar sprawiedliwości w sprawach karnych oraz orzekają w innych sprawach jeżeli zostały one przekazane do ich właściwości odrębnymi przepisami Sądami wojskowymi w
rozumieniu prawa są Izba Wojskowa Sądu Najwyższego wojskowe sądy okręgowe wojskowe sądy garnizonowe Nadzór nad działalnością sądów wojskowych w zakresie orzekania sprawuje Sąd Najwyższy
Ustawa w art 5 § 25 traktuje o funkcjonowaniu departamentu zajmującego się sprawami organizacji i administracji sądowej co w chwili obecnej czyni Departament Sądów Wojskowych Czy wobec
zapowiadanej reformy sądownictwa wojskowego jako sądownictwa szczególnego przewiduje się utrzymanie czy też likwidację Departamentu Sądów Wojskowych
Proszę... czytaj całość
Interpelacja w sprawie wyjaśnienia zarzutu prokuratorskiego przeciwko syndykowi upadłego gospodarstwa ogrodniczego Eko-Mysiadło
Szanowny Panie Ministrze! Gospodarstwo EkoMysiadło do połowy lat 90 było w miarę dobrze zarządzane jego sytuacja ekonomiczna była dobra Nieszczęściem tego gospodarstwa było to że było
zlokalizowane w bardzo atrakcyjnym miejscu tereny EkoMysiadła są położone na końcu ulicy Puławskiej tuż przy granicy miasta Piaseczno
Dramat pracowników i zakładu zaczął się od tego momentu jak zapadła mafijna decyzja o zlikwidowaniu gospodarstwa i aby tereny przeznaczyć pod budowę hipermarketów Do upadłego
gospodarstwa wkroczył syndyk masy upadłościowej Syndyk w Polsce o ile jest wierzący odpowiada przed Bogiem zapewne nie przed sędzią komisarzem ponieważ syndyk dysponuje wielkim majątkiem a
sędzia komisarz nie i z tego powodu ˝łatwo się porozumiewają˝ Syndyk masy upadłościowej w EkoMysiadło robił co chciał z hektarami ziemi i majątkiem trwałym... czytaj całość
- Interpelacja w sprawie przekazywania rent i emerytur z ZUS na konta osobiste
- Interpelacja w sprawie usuwania wraków pojazdów z terenów nienależących do jednostek samorządu terytorialnego
- Interpelacja w sprawie interpretacji przepisów ustawy o podatku od towarów i usług dotyczących możliwości odliczania przez firmy podatku VAT od zakupionego paliwa do samochodów ciężarowych - ponowna
- Interpelacja w sprawie ułatwień w zatrudnianiu młodych nauczycieli
- Odpowiedź na interpelację w sprawie prowadzenia rejestru zastawów sprzecznie z ustawą