• Strona główna
• Kadencja XII część 1
• Kadencja XII część 2
• Kadencja XII część 3
• Kadencja XII część 4

Odpowiedź na interpelację w sprawie interpretacji niektórych przepisów ustawy o pomocy społecznej oraz rozporządzenia Ministra Polityki Społecznej z dnia 14 lutego 2005 r., dotyczącego placówek opiekuńczo-wychowawczych

   Szanowny Panie Marszałku! Odpowiadając na interpelację Pana Posła Edwarda Maniury z dnia 20 maja 2005 r znak SPS02021013905 w sprawie interpretacji niektórych przepisów ustawy o pomocy społecznej oraz rozporządzenia Ministra Polityki Społecznej z dnia 14022005 r dot placówek opiekuńczowychowawczych udzielam następujących wyjaśnień    Dotyczy funkcjonowania placówek rodzinnych    W placówce rodzinnej oprócz dyrektora mogą być zatrudnione też inne osoby Zależy to jednak od liczby dzieci przebywających w placówce rodzinnej W myśl obowiązującego rozporządzenia Ministra Polityki Społecznej z dnia 14 lutego 2005 r w sprawie placówek opiekuńczowychowawczych liczba dzieci pozostających pod opieką jednego wychowawcy w placówce opiekuńczowychowawczej w tym także typu rodzinnego musi być odpowiednia do potrzeb dzieci oraz rodzaju prowadzonych zajęć Wobec powyższego decyzje o dodatkowym zatrudnieniu podejmuje powiat w porozumieniu... czytaj całość

Interpelacja w sprawie prawa bezrobotnego do zasiłku

   Szanowny Panie Ministrze! Art 23 ustawy o zatrudnieniu i przeciwdziałaniu bezrobociu uzależnia prawo bezrobotnego do zasiłku min od tego czy w okresie 18 miesięcy poprzedzających dzień zarejestrowania wystąpiły okresy prowadzenia działalności zarobkowej lub inne okresy art 23 ust 2 w wymiarze 365 dni    W tym przypadku wypłata zasiłku następuje po upływie 7 dni od daty rejestracji Dokumentem potwierdzającym okresy zatrudnienia czy prowadzenia działalności zarobkowej jest oczywiście świadectwo pracy i nierzadko zdarza się tak że bezrobotny musi dochodzić na drodze sądowej wydania takiego świadectwa co jak wiadomo może trwać dość długo    Najczęściej bywa tak że mija również termin przyznania zasiłku co jest krzywdzące i niesprawiedliwe dla tych bezrobotnych    W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania    Czy i... czytaj całość

Interpelacja w sprawie dodatku z tytułu opieki nad dzieckiem w okresie korzystania z urlopu wychowawczego

   Szanowny Panie Premierze! Z chwilą wejścia w życie znowelizowanej ustawy z dnia 28 listopada 2003 r o świadczeniach rodzinnych DzU Nr 228 z dnia 30 grudnia 2003 r poz 2255 art 10 ust 5 mówiący że dodatek nie przysługuje osobie której dziecko przebywa min w instytucji zapewniającej dzienną opiekę matka traci prawo do zasiłku    Uregulowania te w ewidentny sposób nie przystają do rzeczywistości a oto przykład    Ośrodek RehabilitacyjnoEdukacyjnoWychowawczy przy Polskim Stowarzyszeniu na Rzecz Osób z Upośledzeniem Umysłowym Koło w Rymanowie to placówka dziennego pobytu 68 godz dziennie dla dzieci w wieku od 3 do 24 lat niepełnosprawnych intelektualnie w stopniu głębokim znacznym i umiarkowanym ze sprzężonym kalectwem W tej placówce od roku przebywa dwoje dzieci bliźniaczki z mózgowym porażeniem... czytaj całość

Interpelacja w sprawie zasiłków rodzinnych

   Szanowny Panie Ministrze! Do mojego biura poselskiego zgłosił się petent w sprawie ustalenia przez ZUS wysokości zasiłku rodzinnego Wiadomo jest że zasiłki rodzinne naliczane są na podstawie dochodów rodziny za rok ubiegły W tym roku od trzech miesięcy dochód rodziny mojego petenta znacznie się obniżył ponieważ jego żona utraciła pół etatu tym samym połowę wynagrodzenia W zakładzie pracy a także w ZUS poinformowano mojego petenta że ponowne naliczenie zasiłku może nastąpić tylko w przypadku utraty przez żonę całego etatu i wynagrodzenia    Wobec powyższego zapytuję pana ministra    1 Czy ZUS prawidłowo interpretuje przepisy o zasiłkach rodzinnych odnośnie do utraty źródła dochodu    2 Czy częściowa utrata dochodu może być na podstawie przepisów o zasiłkach rodzinnych uznana za utratę źródła dochodu    3... czytaj całość

Odpowiedź na interpelację w sprawie prawa do zasiłku okresowego gwarantowanego przysługującego bezrobotnym matkom samotnie wychowującym dzieci do lat 15

   Szanowny Panie Marszałku! Odpowiadając na pismo pana marszałka nr MP0202241899 z dnia 7 września 1999 r przekazujące interpelację pana posła Witolda Tomczaka w sprawie prawa do zasiłku okresowego gwarantowanego przysługującego bezrobotnym osobom samotnie wychowującym dzieci do lat 15 uprzejmie informuję że zgadzam się z opinią o konieczności przywrócenia prawa do tego zasiłku osobom które utraciły go na podstawie ustawy wprowadzającej reformę ustroju szkolnego w tym sześcioletniej szkoły podstawowej    Mogę ponadto poinformować że podobne stanowisko w tej sprawie zajęły ostatnio rząd i Sejm Rząd wniósł do parlamentu w trybie pilnym projekt ustawy o zmianie ustawy o pomocy społecznej przywracający prawo do zasiłku gwarantowanego osobom wychowującym dziecko które przeszło do gimnazjum Posłowie w tracie debaty sejmowej wnieśli dodatkowe poprawki rozciągające prawo... czytaj całość

Odpowiedź na interpelację w sprawie problemu braku środków finansowych na realizację ustawowego obowiązku ubezpieczenia zdrowotnego osób bezrobotnych bez prawa do zasiłku

   Szanowny Panie Marszałku! W związku z przekazaną przy piśmie z dnia 23 listopada 2000 r znak SPS0251462000 interpelacją pani poseł Barbary HyliMakowskiej w sprawie braku środków finansowych na realizację ustawowego obowiązku ubezpieczenia zdrowotnego osób bezrobotnych bez prawa do zasiłku z upoważnienia prezesa Rady Ministrów uprzejmie informuję co następuje    Na wniosek ministra pracy i polityki społecznej w dniu 5 grudnia 2000 r Rada Ministrów przyjęła rozporządzenie zmieniające rozporządzenie w sprawie wykonania ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji wprowadzające zakaz prowadzenia egzekucji z rachunków bankowych Funduszu Pracy oraz Państwowego Funduszu Rehabilitacji i Zatrudnienia Osób Niepełnosprawnych Rozporządzenie powyższe weszło w życie z dniem 5 grudnia 2000 r DzU nr 106 poz 1125    Przyjęcie powyższego rozporządzenia spowodowane zostało brakiem możliwości przeznaczenia w 2000... czytaj całość

Interpelacja w sprawie możliwości nowelizacji ustawy o świadczeniach rodzinnych

   Szanowny Panie Ministrze! Z dniem 29 grudnia 2005 r zaczęły obowiązywać nowe uregulowania prawne w zakresie świadczeń rodzinnych Dz U 267 poz 2260 Pragnę zwrócić Pańską uwagę na problem z jakim boryka się znaczna grupa osób samotnie wychowujących dzieci i pozbawionych na skutek nowelizacji ustawy dodatku do zasiłku rodzinnego Osobie samotnie wychowującej dziecko przysługuje w oparciu o przepisy ustawy z dnia 28 listopada 2003 r o świadczeniach rodzinnych DzU Nr 228 poz 2255 z późn zm dodatek do zasiłku rodzinnego z tytułu samotnego wychowywania dziecka Przed nowelizacją dodatek ten przysługiwał gdy nie zostało zasądzone świadczenie alimentacyjne na rzecz dziecka od drugiego z rodziców Jednak musiał być spełniony jeden z warunków drugi z rodziców dziecka nie żyje; ojciec dziecka jest... czytaj całość

Interpelacja w sprawie możliwości zamiany zasiłku przedemerytalnego na świadczenie przedemerytalne

   W mojej działalności poselskiej spotykam się z podnoszonym przez wyborców problemem zamiany zasiłku przedemerytalnego na świadczenie przedemerytalne    W związku z powyższym uprzejmie proszę o odpowiedź na następujące pytanie Czy w obecnym stanie prawnym i po spełnieniu jakich warunków możliwa jest zamiana zasiłku przedemerytalnego na świadczenie przedemerytalne jeżeli zainteresowany w dniu przyznania zasiłku spełniał także warunki do uzyskania świadczenia przedemerytalnego    Łączę wyrazy szacunku    Poseł Józef Szczepańczyk    Warszawa dnia 19 grudnia 2002 r ... czytaj całość

Sitemap