Debaty sejmoweXII Kadencja

Interpelacja w sprawie funkcjonowania Fundacji na Rzecz Rozwoju Administracji Publicznej

   W 1992 r. powstała Fundacja na Rzecz Rozwoju Administracji Publicznej. Jej beneficjentami są: Ministerstwo Spaw Wewnętrznych i Administracji, Kancelaria Premiera oraz Ministerstwo Gospodarki (tylko w zakresie wstąpienia do OECD). Fundacja gospodarowała programami Omega I, Omega II, Centralised Informatics (CI), który był realizowany pod kierownictwem dyrektora ówczesnego departamentu PESEL MSWiA, a następnie naczelnika w Departamencie Rejestrów Państwowych Łączności i Informatyki. W ramach programu CI realizowany był program pilotażowy Centralnej Ewidencji Pojazdów, Właścicieli Pojazdów i Kierowców (CEPiK), którego wykonawcą była firma PROKOM. Kolejne kontrole przeprowadzone w Fundacji wykazywały bałagan w dokumentacji. Środki wydatkowane były niezgodnie z zasadami określonymi w Manual'u przez Programme Management Unit. Niezgodności te spowodowały, że Komisja Europejska zażądała zwrotu pieniędzy. Skutkiem tego powstały roszczenia firm realizujących zadania w ramach programów kierowanych przez Fundację. Aktualnie Fundacja na Rzecz Rozwoju Administracji Publicznej postawiona została w stan likwidacji. W związku z powyższym zapytuję:    1. Jakie programy (projekty) realizowane były przez Fundację na Rzecz Rozwoju Administracji Publicznej, począwszy od 1992 r., kto był ich wykonawcą i jakie kwoty zostały wydatkowane na poszczególne programy?    2. Z jakich środków pokryte zostaną zobowiązania Fundacji?    3. Jakie procedury zastosowano do wyboru wykonawców projektów określonych w pkt. 1?    4. Jak przedstawia się saldo rozliczeń Fundacji na Rzecz Rozwoju Administracji Publicznej wobec Komisji Wspólnot Europejskich?    5. Jak przedstawia się stan prac nad projektem pilotażowym CEPiK-a, którego wykonawcą były firma PROKOM? W wyniku jakiego procesu wyboru wykonawcy PROKOM został wykonawcą programu pilotażowego CEPiK-a? Czy został on już zakończony, tj. uruchomiony?    6. Jaka kwota została wypłacona wykonawcy za realizację programu pilotażowego Centralnej Ewidencji Pojazdów i Kierowców. Jak przedstawia się różnica kwoty wypłaconej właściwemu podmiotowi za realizację programu pilotażowego CEPiK-a w stosunku do zapisanej pierwotnie w umowie? Czy umowa została już rozliczona?    7. Czy jest prawdą, że pracownicy Departamentu Rejestrów Państwowych Łączności i Informatyki są zatrudnieni dodatkowo w innych podmiotach (poza MSWiA), i czy może to mieć wpływ na wybór wykonawców projektów, w tym także projektu pt. Centralna Ewidencja Pojazdów i Kierowców?    8. Czy przewiduje się zlecenie projektu ˝Centralna Ewidencja Pojazdów i Kierowców˝ na zasadach szczególnych w trybie z wolnej ręki? Czy wykonawcą będzie firma PROKOM z Gdańska?    9. Jakiej kwoty do zwrotu zażądała Komisja Wspólnot Europejskich od Fundacji na Rzecz Rozwoju Przedsiębiorczości w związku z niewłaściwym gospodarowaniem środkami?    10. Dlaczego Komisja Wspólnot Europejskich wstrzymała finansowanie Fundacji i czy wpływ na to miał fakt nierozliczenia programu Centralised Informatics, w ramach którego realizowano program pilotażowy CEPiK-a z udziałem firmy PROKOM z Gdańska?    11. Dlaczego Fundacja postawiona została w stan likwidacji?    12 Jak przedstawiał się skład imienny władz statutowych Fundacji na Rzecz Rozwoju Administracji Publicznej począwszy od momentu jej założenia do dnia obecnego?    Poseł Elżbieta Barys    Warszawa, dnia 4 grudnia 1999 r.