Debaty sejmoweXII Kadencja

Interpelacja w sprawie kosztów zastępstwa procesowego - ponowna

   Uprzejmie informuję, że otrzymana odpowiedź z 18 marca 2003 r. podsekretarza stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości pana Marka Sadowskiego na moją interpelację w sprawie kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu cywilnym nie jest dla mnie satysfakcjonująca. Podnoszony w interpelacji problem kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu cywilnym dotyczy okresu, gdy obowiązywało rozporządzenie ministra sprawiedliwości z dnia 12 grudnia 1997 r. w sprawie opłat za czynności adwokacie oraz opłat za czynności radców prawnych. Dla zobrazowania problemu przedstawiam treść nakazu zapłaty w postępowaniach upominawczych na posiedzeniu niejawnym w postępowaniu upominawczym:    - sygnatura akt XI GNC 7305/01 z 15 października 2001 r. Sąd Rejonowy w Poznaniu XII Wydział Gospodarczy nakazuje zapłacić sumę 18 666 zł oraz 8000 zł kosztów zastępstwa procesowego i 366,70 zł kosztów sądowych,    - sygnatura akt XII GNC 540/02 z 1 sierpnia 2002 r. Sąd Rejonowy w Poznaniu XII Wydział Gospodarczy nakazuje zapłacić 18 666 zł oraz 8000 zł kosztów zastępstwa procesowego i 366,70 zł kosztów sądowych,    - sygnatura akt XII GNC 545/02 z dnia 22 sierpnia 2002 r. Sąd Rejonowy w Poznaniu XII Wydział Gospodarczy nakazuje zapłatę 18 666 zł oraz 8000 zł kosztów zastępstwa procesowego i 366,70 zł koszów sądowych.    Czy powyższe sumy zasądzone jako koszty zastępstwa procesowego w postępowaniu upominawczym w stosunku do wartości nakazu zapłaty i kosztów sądowych nie są bulwersujące? Poziom kosztów ustalony abstrakcyjnie powoduje, że dłużnik nie ma możliwości wywiązać się z nakazu zapłaty, gdyż przekracza to jego możliwości finansowe i majątkowe.    Ponadto nasuwa się pytanie, czy w tym przypadku sąd nie reprezentował interesów kancelarii radców prawnych, ustalając tak wysokie koszty zastępstwa na posiedzeniu niejawnym.    W związku z tym uprzejmie proszę pana marszałka o uzupełnienie odpowiedzi w zakresie działań resortu sprawiedliwości zmierzających do urealnienia kosztów zastępstwa procesowego.    Z wyrazami szacunku    Poseł Stanisław Stec    Oborniki, dnia 14 kwietnia 2003 r.