Debaty sejmoweXII Kadencja

Interpelacja w sprawie prywatyzacji firmy Zelmer SA w Rzeszowie

   Szanowny Panie Ministrze! Opinię publiczną w Polsce, a szczególnie na Podkarpaciu, bulwersują doniesienia prasowe dotyczące prywatyzacji firmy Zelmer S.A. Rzeszów. Prywatyzacja poprzez giełdę wydawała się najlepszą formą sprzedaży, jednak jej przebieg oceniono w wielu środowiskach jako kolejną kompromitację rządu. Najkrócej ujmując, zarzuca się, że sprzedano za pół darmo dobrze prosperującą firmę, w dodatku nie zabezpieczając jej przed wrogim przejęciem przez konkurencję. Mając nadzieję, że znane są panu Ministrowi doniesienia prasowe (Wprost, Nowiny), proszę o wyjaśnienie następujących kwestii:    1. Prospekt przygotowała firma BAA Polska Sp. z o.o., niekoniecznie dobrze zapisana w historii prywatyzacji polskich firm. Czym kierował się Pan Minister, wybierając właśnie tę firmę?    Wartość firmy Zelmer wyceniono na ca 200 mln zł, tymczasem giełda zweryfikowała tę wartość na 270 mln zł. W prospekcie nie wspomniano o leżących w kasie 70 mln zł, nie uwzględniono też wartości marki ˝Zelmer˝ wartej wg np. ˝Rzeczpospolitej˝ 95,6 mln zł. Łącznie daje to sumę ca 450 mln zł, co według wielu odpowiada rzeczywistej wartości firmy Zelmer.    Ile więc stracił Skarb Państwa na tej prywatyzacji i kto jest za to odpowiedzialny?    2. Przyznanie prawie 25% akcji tzw. stabilnemu inwestorowi finansowemu miało zabezpieczyć Zelmer przed wrogim przejęciem przez konkurencję. Pakiet ten przypadł w udziale PEF V Zelmer Holdings z grupy EI zarejestrowanej 29.10.2004 r.    Aktualnie trwa akcja zapisów na sprzedaż akcji, związana z wezwaniem PEF V Zelmer Holdings na sprzedaż 2,28 mln zł akcji po 18,3 zł, co może doprowadzić do zwiększenia do 40,03% głosów na Walnym Zgromadzeniu Akcjonariuszy Zelmeru. Już obecnie w Radzie Nadzorczej (8 członków) Skarb Państwa ma jedną osobę, a PEF V Zelmer Holdings faktycznie 5 osób.    Czy w ten sposób realizowany jest plan zabezpieczenia Zelmer S.A. przed wykupieniem przez konkurencję?    3. Jak to się stało, że w prospekcie emisyjnym, który Pan Minister podpisał dnia 23.12.2004 r., nie wymieniono z nazwy PEF V Zelmer Holdings, noszącej także w nazwie słowo ˝Zelmer˝?    Czy ukrycie tego faktu w prospekcie emisyjnym nie wpłynęło znacząco na wycenę spółki i popyt na jej akcje?    Czy ustalony terminarz działań nie spowodował sytuacji, że inni znaczący inwestorzy nie byli w stanie złożyć w terminie oferty (publikacja prospektu 04.01.2005 r., a przydział akcji dla dużych inwestorów 19.01.2005 r.), oferty profesjonalnej, konkurencyjnej dla Enterprise Investors?    Panie Ministrze! Nie sądzę, żeby sposób przeprowadzenia przetargu był przypadkowy. Wiele decyzji ważnych, jak wybór doradcy, wycena, wybór inwestora, podejmowano arbitralnie i, o ile mi wiadomo, żadnej z tych spraw nie konsultowano z Zarządem firmy.    Jeżeli faktem jest określona strata finansowa Skarbu Państwa, to pozostaje jeszcze ochrona miejsc pracy w firmie Zelmer S.A. Niestety i w tej sprawie można spodziewać się najgorszego, szczególnie w prawdopodobnej sytuacji wrogiego przejęcia zakładu.    Jakie więc działania podjął Pan Minister, aby przynajmniej ochronić miejsca pracy, tak ważne w istniejącej sytuacji bezrobocia na Podkarpaciu?    Z poważaniem    Poseł Jan Tomaka    Rzeszów, dnia 12 kwietnia 2005 r.